医学论文之临床效果调查的实验规划问题：
1、确诊与效果规范目标规划问题
调查对象应确诊无疑，事先要制订好确诊规范，保证样本的真实性与代表性。效果判别要有科学的目标，有特异性和定量目标更好。研讨记载表格扣记载要完好统一，仪器、试有等要核校，人员要相对稳定，操作及调查办法要严格执行统一规范。
2、随机分组与实验规划类型
随机化分组即每个实验对象有同等机会被抽样(分配)到各组去，而不受任何体系要素的影响。常用的实验规划类型有完全随机规划、自身对照规划、交义规划、爱人规划、随机区组规划、拉丁方规划、正文(析因)规划、序贯规划、半数效量实验规划(动物实验)，回顾性与前赡性调查研讨规划等。科研规划时应根据研讨目的要求挑选不同类型的实验规划办法，进行相应的计算处理。
3、安慰剂与盲法实验
安慰剂与盲法实验是医研(主要是比较性研讨)中常用的科研办法，成果精确、误差性小。安慰剂在形、量、色、味等要与实验药物一样，不能给受试者和执行者任何暗示。这种实验就是双盲法实验。但近年来，尚有人用改进的双盲法，此法分两期：第一期(揭露期)实验有用者留，无效者弃。有用者进入第二期(双盲实验)，以确认效果是否系安慰剂的效果。在预防效果调查时可采用该法，临床上应用诸多困难，应视具体情况而定。
4、对照与均衡性测定
国内医学期刊有关临床效果调查的文章甚多，不少杂志刊登了一些事先未规划对照的文章，其结论难以令人信服。如《用柴葛解肌汤医治上呼吸感染》一文，报导治好好转率为97.7%，因无对照，无法判定其效果怎么，因而，治好好转率中含有假像。
对照的办法虽有多种，但对照的基本原则是与实验组齐同可比，最好作均衡性测定。
5、样本含量与重复原则
没有足够样本的研讨成果，是经不起重复实验的，有的论文凭少数病例观实的成果下结论，是不慎重的。如《重症肺炎并发DIC29例》一文，作者调查脑型患者3例，其间逝世一例，就得出;一般脑型病死率高达57%，本组脑型病死率较低，看来及早用肝素阻断DIC过程，对降低脑型病死率可能具有重要意义”的结论。因无对照，结论不可靠。
如果还有别的问题，可以联系网站的编辑老师。123学术网是一家学术服务网站，为您提供期刊查询、期刊推荐、期刊投稿、论文指导与发表等服务，为您的职称晋升、课题结题提供最专业的保障!
